Первое – мы даже не знали, что он жив.

Второе – мы даже не знаем, кто принял иск по делу, которое перестало быть интересным, как только Стив Баллмер заплатил $2 миллиарда.

Третье – главный иск после продажи “Клипперс” подала супруга Стерлинга с просьбой “вернуть добро, что ты отдал той шл*хе”.

Кто выиграл от того, что пострадал Стерлинг?

Четвертое – иском Стерлинг подтверждает, что “Альцгеймер” и “не в состоянии принимать решения/думать” было фальсификацией для скорейшей продажи команды. Он способен соображать. Особенно, когда в 81 год старается напихать трафик-агрегату США.

Пятое – забавно, что Стерлинг до сих пор не извинился. Он судится не против обвинений в расизме (с этим-то он согласен), а против того, что обвинения не должны были всплыть.

Шестое – пострадавшими останутся не “Клипперс”, чёрный народ или Мэджик (с состоянием в $500 млн), а… В. Стивиано, девушка, которая, как в романах Эллроя, совершила акцию в стиле “застукан с любовницей” (когда в момент проданной ночи любви дверь конгрессмена взламывает верзила с камерой из “Совершенно секретно”). Иск Стерлинг подал против Стивиано с припиской “намеренно спланировала запись “Не приводи черных на игры”, чтобы продать TMZ”. Иск подан и против TMZ, но в стратегии портала Харви Левина – это расчет “постфактум”. Они способны платить, они сняли сливки в апреле  2014.