You are here
Home > Pavlenko > Culture > И я там был. Что происходит с новостями США?

И я там был. Что происходит с новостями США?

«Что?… Нет – это были настоящие пули. Я могу отличить настоящие пули. Особенно, когда ими были застрелены несколько человек», Билл О’Рейли о бунтах в Буэнос-Айресе 14 июня, 1982.

 

[dropcap]О[/dropcap]чередная акула под огнем. Страшный месяц для американских новостей и доверять стоит лишь фильму «Стрингер».

Отличие ситуации Билла О’Рейли от Брайана Уильямса – О’Рейли работает на FOX. Значит, защищаться – такая же часть, как вра… приукрашивать.

Очередная акула под огнем

«Мы были в зоне действий. Мой фотограф (фотограф CBS) был ранен», «The No Spin Zone», 2001, Билл О’Рейли о репортажах с Фолклендских островов для CBS в 1982-м.

«Ни один сотрудник CBS не пострадал и тем более не был ранен во время освещения Фолклендского конфликта. Никто из них не был в «зоне действий», Эрик Энгберг, CBS.

«В архивах нет подтверждений о физических травмах сотрудников CBS во время освещения Фолклендского конфликта; бунты в Буэнос-Айресе действительно носили кровавый характер», CBS.

[videos file=»https://www.youtube.com/watch?v=l3veRZuHSew» width=»500″ height=»350″][/videos]

 

[dropcap]О[/dropcap]’Рейли, консервативный ведущий FOX News, автор ряда документальных книг (из разряда «Кто убил Линкольна», «Кто убил Паттона» (здесь ответ – «СТАЛИН»), «Кто убил Кеннеди», «Кто убил Иисуса» (…доброта?)) под тем же напалмом, под который менее месяца назад попал Брайан Уильямс из NBC.

Голая правда: что натворил Брайан Уильямс.

Их уличили в обмане. Реинкарнации «больших телевизионных ведущих», чей галстук должен соответствовать масштабу освещаемых событий, а плечевые суставы подкачаны, чтобы не сжимался пиджак – становятся как ипотечные картонки под фактчеком прошлых событий.

Сначала Уильямс – «я действительно был не в том вертолете».

Отстранение на три недели.

Теперь – Билл.

О Райли — в кадре.

«Его не было в зоне действий – потому что ни одного американского журналиста не было в военной зоне во время конфликта на Фолклендских островах».

Первыми сказали Mother Jones. Они в 2012 «потопили» Митта Ромни, опубликовав запись о том как Митту «не нужны 47% американцев, которые считают себя жертвами, думая, что их спасет правительство США».

[pullquote]«Его не было в зоне действий»[/pullquote]

Mother Jones – подчеркнуто либеральный ресурс (в «Карточном домике» они за Зои Барнс).

О’Рейли (за Андервуда) руку отрежет, если узнает, что хоть раз по ошибке кинул бюллетень за демократа. И себе – и тому, кто напутал.

Возможно – поэтому Билл настолько агрессивен, поэтому не отстранен и не признает вину, даже если наврал по ошибке. В 1982 ему было 32 — по данным британских репортеров BBC — журналисты не попадали в военную зону не из-за трусости или лени — из-за того, что туда было невозможно попасть.

Фактор О Райли.

FOX (третий по доверию информационный ресурс в США) стали на защиту «дойной коровы», у которой вечерний эфир, собственный вертолет и 20 миллионов годового оклада.

Проверьте факты – он был в зоне конфликта.

Ещё бы – там островов на 12 тысяч километров квадратных, где-то он точно был.

Ещё бы – как не приукрасить протестный демарш. Конечно, он будет «жестоким», конечно кто-нибудь пострадал.

Видел ли это О’Рейли собственными глазами, снял на пленку, был ли в прямом бою?

В 2003 Колин Пауэлл поехал в ООН со штукой похожей на пробирку, чтобы доказать, что в Ираке есть ядерные боеголовки. Был ли он на месте событий? Видел боеголовки?

Госсекретарь США, 2003.

Видел ли это О’Рейли собственными глазами, снял на пленку?

Чего Билл ожидал в социальную сферу (после Mother Jones «неточность» О’Рейли упомянули в Facebook)? Они же – консерваторы — до 2012 года просили своего же президента предъявить точное доказательство, что тот родился в США.

С другой стороны – в 2008 команда президента, который все-таки родился в США (+фанат «Буллз») давила на «что Маккейн делал во вьетнамском плену», как противники «Буллз» будут давить на травму Деррика Роуза.

Без разницы, что он там делал, без разницы – родился ли он на Гавайях. Главное, чтобы он потерял ресурсы, чтобы доказать это или опровергнуть. Не факт, что Кеннеди в 1945 вытащил из воды именно трех солдат. Может двух-одного-пятерых. Факт – что это был подвиг. Уточнять который теперь помогают социальные сферы.

И в плену Маккейна не было никого из Mother Jones – так бы за президентство еще до начала кампании боролась Сара Пейлин.

Не на жизнь: О Райли — Джон Стюарт

Пока Брайан Уильямс в неоплачиваемой отлучке думает, как потратить свой 10+ миллионный контракт – О’Рейли делает то, что у него лучше всего выходит: 9-минутный монолог в эфире вечернего шоу с фразами «правые либералы» и «торговцы хотят найти жертву» (кажется, в следующий раз он достанет топор и крикнет – иди сюда, Джон Стюарт; потом прострелит себе колено, сказав — вот как было в 82-м году).

Биллу это даже нравится – он получит выгоду, даже если приукрасил – доподлинно узнать нельзя («черт, перепутал в жаре фотографа CNN с CBS… что?? Тогда еще не было CNN??…») – а красноречие О’Рейли, как Британская империя против Аргентины – как комиссия Уоррена против Ли Освальда в 1963. С поддержкой площадки косвенные улики – только смешат.

Особенно человека, который шириной плеч по-новостному выпрямляет пиджак.

Павел Павленко
Павел Павленко
E-mail - pavlenkopvl@gmail.com
http://Rashmore.com
Top
Загрузка...